Die besten Kriegsspiele für PC

Die besten Kriegsspiele im Überblick

1. Arma 3

Ideal für tiefgreifende Militärsimulationen

Arma 3 ist eher eine militärische Sandbox als ein herkömmlicher Shooter. Die weitläufigen Umgebungen, der Infanteriekampf, die Fahrzeuge, der Missionseditor und die Community-Szenarien unterstützen alles von kleinen Aufklärungspatrouillen bis hin zu koordinierten Operationen verbundener Waffengattungen.

Der Reiz liegt in der Freiheit und der Spieltiefe. Eine Gruppe kann ihre eigenen Regeln, Kommunikationsstrukturen und Missionsziele festlegen, anstatt einem vorgegebenen Multiplayer-Loop zu folgen. Navigation, Positionierung und Teamwork sind genauso wichtig wie das Schießen. Diese Komplexität macht Arma 3 auch zu einem der Spiele, die nicht so leicht zugänglich sind. Rechnen Sie also mit einer gewissen Einarbeitungszeit, bis Sie sich mit den Systemen vertraut fühlen.

Wähle diese Option, wenn du Operationen bevorzugst, die Vorbereitung und Kommunikation belohnen. Entscheide dich für einen schnelleren Shooter, wenn du lieber direkt ins Gefecht einsteigen und sofort an der Front sein willst.

2. Hearts of Iron IV

Am besten geeignet zur Steuerung eines gesamten Kriegseinsatzes

Hearts of Iron IV versetzt den Spieler weit über das Schlachtfeld hinaus. Er führt eine Nation im Zweiten Weltkrieg und muss Industrie, Forschung, Diplomatie, Logistik, Militärorganisation und Frontstrategien im Gleichgewicht halten.

Seine größte Stärke liegt in der Verknüpfung von Produktion und Kampf. Der Aufbau einer Armee allein genügt nicht. Ausrüstung muss die Einheiten erreichen, Divisionen benötigen eine sinnvolle Organisation, und Offensiven können scheitern, wenn die Nachschublinien versagen. Alternative Geschichtsverläufe machen wiederholte Feldzüge weniger vorhersehbar, ohne das Spiel zu einer simplen Schlachtfeldsimulation zu verkommen zu lassen.

Die Benutzeroberfläche und die sich überschneidenden Systeme können Neulinge einschüchtern. Beginnen Sie mit einer vergleichsweise sicheren Nation, lernen Sie Produktion und Versorgung kennen, bevor Sie aufwendige Invasionen wagen, und betrachten Sie anfängliche Misserfolge als Teil des Lernprozesses, um die Simulation zu verstehen.

3. Hell Let Loose

Am besten geeignet für koordinierte Mehrspieler-Partien im Zweiten Weltkrieg

Hell Let Loose kombiniert Infanterie, Panzer, Artillerie und Kommandorollen in großen Schlachten des Zweiten Weltkriegs. Der Erfolg hängt von der Kommunikation der Trupps, der Stellungsfindung der Offiziere und der Fähigkeit der Kommandeure ab, die sich ständig verändernde Front zu analysieren, anstatt einzelne Ziele auszuschalten.

Das Schlachtfeld verfügt über eine RTS-ähnliche Ebene, die auf Territorium und Ressourcen basiert, doch jeder Soldat erlebt den Kampf weiterhin aus der Egoperspektive. Gefechte sind tödlich, Sichtverhältnisse sind entscheidend und unvorsichtige Bewegungen können schnell tödlich enden. Das erzeugt Spannung, während die Befehlsstruktur organisierten Teams einen entscheidenden Vorteil verschafft.

Es ist eine gute Wahl, wenn man ein Mehrspieler-Kriegsspiel sucht, in dem Koordination sichtbare strategische Konsequenzen hat. Weniger geeignet ist es für Spieler, die keine Sprachkommunikation mögen oder ein unkompliziertes Einzelspieler-Erlebnis bevorzugen.

4. This War of Mine

Am besten geeignet, um den Krieg abseits der Front zu verstehen.

This War of Mine erzählt die Geschichte von Zivilisten, die in einer belagerten Stadt ums Überleben kämpfen. Tagsüber reparieren sie eine Unterkunft, bereiten Essen zu, behandeln Krankheiten und versuchen, mit ihren begrenzten Vorräten auszukommen. Nachts kann ein Überlebender gefährliche Orte nach Medizin, Materialien und allem anderen durchsuchen, was die Gruppe benötigt.

Der Druck im Spiel entsteht durch Knappheit und Konsequenzen. Eine wertvolle Ressource kann jemandem gehören, der genauso verzweifelt ist, während die Hilfe für einen Fremden den Unterschlupf gefährden kann. Diese Entscheidungen verleihen dem Krieg eine persönliche Note, ohne ihn auf Waffenstatistiken oder territoriale Siege zu reduzieren.

Dies ist die reflektierteste Empfehlung auf der Liste. Es handelt sich nicht um eine militärische Machtfantasie, und die düstere Thematik macht es besser geeignet für Spieler, die sich für Überleben, Ethik und menschliche Kosten interessieren.

5. Company of Heroes 2

Ideal für taktische Strategien im Zweiten Weltkrieg

Company of Heroes 2 verwandelt den Zweiten Weltkrieg in einen Echtzeit-Wettkampf um Deckung, Territorium, Verstärkung und den Einsatz kombinierter Waffengattungen. Infanterietrupps können Gebäude besetzen, Waffenteams wichtige Zugangswege kontrollieren und Fahrzeuge können den Verlauf einer Schlacht entscheidend beeinflussen, wenn sie richtig unterstützt werden.

Anders als Strategiespiele, die hauptsächlich auf dem Sammeln von Ressourcen in einer geschützten Basis basieren, zwingt Company of Heroes 2 die Spieler, aktiv auf der Karte vorzudringen. Das Erobern und Halten von Gebieten ermöglicht Verstärkungen, sodass passives Spielen dem Gegner Raum zum Wachsen gibt.

Das Ergebnis ist ein sinnvoller Mittelweg zwischen individuellem Kampf und nationaler Großstrategie. Man kontrolliert mehrere Einheiten und taktische Positionen, ohne die Wirtschaft eines ganzen Landes zu verwalten.

6. Sniper Elite 5

Ideal für verdeckte Missionen im Zweiten Weltkrieg

Sniper Elite 5 verlegt seine Kampagne ins Frankreich des Jahres 1944 und bietet offene Missionen rund um Aufklärung, Infiltration und Fernkampf. Routen können erkundet, Alarme sabotiert und Ziele aus verschiedenen Richtungen angegriffen werden.

Das Scharfschießen steht zwar im Vordergrund, doch das Spiel funktioniert gerade deshalb so gut, weil es auch dann noch Möglichkeiten bietet, Fehler zu korrigieren. Nahkampf, Fallen und Positionswechsel können einen Fehler in eine neue Strategie verwandeln. Die Kampagne unterstützt außerdem Koop, und im Invasionsmodus kann ein weiterer Spieler als gegnerischer Scharfschütze in eine Mission einsteigen.

Wählen Sie es für überlegtes Handeln mit mehr Flexibilität als bei einer reinen Simulation. Spieler, die empfindlich auf grafisches Kampf-Feedback reagieren, sollten sich bewusst sein, dass die charakteristische Tötungskamera bewusst detailliert gestaltet ist, obwohl die Darstellungseinstellungen angepasst werden können.

7. Battlefield 6

Ideal für filmreife Gefechte mit kombinierten Waffengattungen

Battlefield 6 konzentriert sich auf groß angelegte Mehrspielerschlachten, in denen Infanterie, Panzer, Flugzeuge und zerstörbare Umgebungen das Schlachtfeld teilen. Der enorme Umfang sorgt für sich schnell verändernde Situationen: Ein sicherer Weg kann verschwinden, ein Fahrzeug eine Verteidigungslinie durchbrechen und ein koordinierter Trupp kann den Verlauf einer größeren Schlacht beeinflussen.

Im Vergleich zu Militärsimulationen ist Battlefield auf einen schnelleren Einstieg und unmittelbarere Aktionen ausgelegt. Klassenrollen fördern zwar weiterhin die Zusammenarbeit, Spieler müssen aber keine vollständige Kommandostruktur übernehmen, bevor sie ihren Beitrag leisten können.

Für spektakuläre und leicht zugängliche Kombinationskämpfe ist es die beste Wahl. Wer es lieber etwas langsamer mag, mehr Koordination wünscht und auf Arcade-Elemente verzichten möchte, sollte Hell Let Loose oder Arma 3 wählen.

8. Insurgency: Sandstorm

Am besten geeignet für intensive Nahkampftaktiken

Insurgency: Sandstorm reduziert taktisches Schießen auf tödliche Waffen, vorsichtige Bewegungen und ausgeprägtes Gehör. Kleine Fehler werden schnell bestraft, weshalb Rauch, Unterdrückung und koordiniertes Vorgehen wichtiger sind als das Stürmen jedes Raumes.

Das Spiel unterstützt sowohl kompetitive Matches als auch kooperative Operationen gegen KI-Gegner. Der Koop-Modus eignet sich gut, um Waffen und Ziele kennenzulernen, erfordert aber dennoch volle Aufmerksamkeit. Es gibt weniger strategische Planung als in Arma 3 und weniger Spektakel als in Battlefield, doch die Kämpfe selbst sind fokussiert und spannend.

Wähle es, wenn du realistische Schusswechsel erleben willst, ohne dich gleich auf eine vollwertige Militär-Sandbox einzulassen.

9. Mount & Blade II: Bannerlord

Ideal zum Aufbau und zur Führung einer mittelalterlichen Armee

Mount & Blade II: Bannerlord kombiniert ein charakterbasiertes Sandbox-Spiel mit Handel, Diplomatie, Rekrutierung, Belagerungen und Echtzeitkämpfen. Du beginnst mit begrenztem Einfluss, stellst eine Kriegerschar zusammen und kannst schließlich große Armeen befehligen oder politische Macht erlangen.

Das prägende Merkmal ist die persönliche Präsenz. Man erteilt Befehle direkt vom Schlachtfeld und kämpft Seite an Seite mit seinen Truppen, anstatt den Krieg von einer entfernten Karte aus zu beobachten. Der Sieg hängt von Formationen, Gelände und Einheitenzusammensetzung ab, doch das individuelle Kampfgeschick spielt weiterhin eine entscheidende Rolle.

Bannerlord ist ideal für Spieler, die sich eine Kriegskampagne innerhalb eines Open-World-Rollenspiels wünschen. Der Sandbox-Modus mag weniger strukturiert sein als eine geskriptete Strategiekampagne, aber gerade diese Unvorhersehbarkeit macht einen Großteil seines Reizes aus.

10. Total War: WARHAMMER III

Ideal für spektakuläre Fantasy-Schlachten

Total War: WARHAMMER III behält die Struktur eines Kriegsstrategiespiels bei, ersetzt aber historische Armeen durch Monster, Magie, Dämonen und stark differenzierte Fantasy-Fraktionen. Die Kampagnenrunden umfassen Siedlungen, Diplomatie und Armeebewegungen; Schlachten finden in Echtzeit mit Formationen, Fähigkeiten und riesigen Kreaturen statt.

Die Vielfalt ist der Hauptreiz. Eine Fraktion setzt auf disziplinierte Infanterie, während eine andere auf Mobilität, Magie oder überwältigende Monstereinheiten setzt. Das verleiht jedem Feldzug einen anderen taktischen Rhythmus.

Es handelt sich nicht um eine historische Simulation, aber es bietet eine der umfangreichsten Optionen für Spieler, die gerne Armeen befehligen und mit asymmetrischen Streitkräften experimentieren. Die Vielzahl an Fraktionen und sich überschneidenden Systemen kann zunächst verwirrend wirken, daher ist es ratsam, sich jeweils auf eine Armee zu konzentrieren.

11. XCOM 2

Ideal für Science-Fiction-Szenarien mit Truppenkämpfen

XCOM 2 erzählt die Geschichte eines Widerstands im Kampf gegen eine außerirdische Besatzung. Die Missionen basieren auf rundenbasierten Truppentaktiken, während die strategische Ebene Forschung, Entwicklung, Rekrutierung und ein mobiles Hauptquartier umfasst.

Soldaten entwickeln individuelle Fähigkeiten und können angepasst werden, wodurch Verluste schwerwiegende Folgen haben. Ein riskantes Manöver kann einen erfahrenen Soldaten aus dem Einsatz reißen, doch übertriebene Vorsicht ermöglicht es, dass sich größere strategische Bedrohungen ausbreiten. Dieses Spannungsverhältnis zwischen unmittelbarer Sicherheit und langfristigem Druck prägt das Spiel.

Wähle XCOM 2, wenn du Kriegführung im kleinen Stil bevorzugst, bei der jeder Kämpfer zählt. Es mangelt zwar an historischem Realismus, fängt aber die Unsicherheit, die begrenzten Informationen und die Folgen schwieriger Kommandoentscheidungen treffend ein.

12. Sid Meier’s Civilization VI

Am besten geeignet für Kriege innerhalb eines größeren Imperiumsaufbauspiels

Sid Meier’s Civilization VI ist kein reines Kriegsspiel. Es ist ein rundenbasiertes 4X-Strategiespiel, in dem es darum geht, eine Zivilisation durch Wissenschaft, Kultur, Diplomatie, Religion und militärische Macht aufzubauen.

Krieg ist von Bedeutung, weil er mit allen anderen nationalen Prioritäten konkurriert. Die Produktion von Einheiten kann Grenzen schützen oder Gebiete erobern, doch ein langwieriger Konflikt kann die Entwicklung hemmen und diplomatische Beziehungen schädigen. Gelände, Technologie und Positionierung prägen den Kampf, ohne dass die Eroberung der einzige Weg zum Erfolg ist.

Dies ist die beste Empfehlung für Spieler, die Kriegsführung in einem umfassenderen historischen Strategie-Sandbox-Setting erleben möchten. Wählt Hearts of Iron IV für eine Kampagne, die sich viel stärker auf militärische Mobilisierung und globale Konflikte konzentriert.

13. FOR HONOR

Am besten geeignet für wettkampforientierte mittelalterliche Nahkämpfe

FOR HONOR verwandelt stilisierte Fraktionskriege in strategische Duelle und Teamkämpfe aus der Third-Person-Perspektive. Das richtungsabhängige Kampfsystem macht Blocken, Timing, Finten und das Lesen des Gegners wichtiger als das schnelle Drücken von Angriffsknöpfen.

Verschiedene Helden übernehmen unterschiedliche Rollen und nutzen ihre eigenen Waffen, Reichweiten und Fähigkeiten. Teammodi bieten zusätzliche Ziele und Gruppendruck, während Duelle jeden Fehler schonungslos aufdecken. Die Lernkurve kann steil sein, da neben schnellen Reflexen auch die Kenntnis der gegnerischen Gegner und der Verteidigungsmöglichkeiten entscheidend ist.

Wähle es eher für direkte Nahkämpfe als für Armeemanagement. Bannerlord ist die bessere Wahl, wenn du eine mittelalterliche Kampagne und Schlachtfeldkommando bevorzugst.

14. BattleBit Remastered

Ideal für gewaltige Schlachten auf leistungsschwächeren Geräten

BattleBit Remastered nutzt einen Low-Poly-Grafikstil, um sehr große Multiplayer-FPS-Matches, Fahrzeuge, Klassenrollen und stark zerstörbare Umgebungen zu ermöglichen. Hinter der schlichten Oberfläche verbirgt sich ein überraschend taktischer Shooter, der auf Teams, dem Wiederbeleben von Teammitgliedern und dem Analysieren des Schlachtfelds basiert.

Das Spiel befindet sich noch im Early Access, daher können sich Features und Balancing weiterhin ändern. Schon jetzt ist der Reiz klar: gewaltige Schlachten, weitläufige Karten und kombinierte Waffengattungen ohne die visuellen Anforderungen eines fotorealistischen Militär-Shooters.

Wähle es, wenn dir Umfang und Leistung wichtiger sind als eine filmreife Präsentation. Die hohe Spieleranzahl kann sich auch chaotisch anfühlen, besonders bevor du verstehst, wie die Teams und Ziele jedes Match strukturieren.

15. Totally Accurate Battle Simulator

Am besten geeignet für experimentelle und komödiantische Kriegsführung

Der Totally Accurate Battle Simulator ([game:totally-accurate-battle-simulator|Totally Accurate Battle Simulator]) behandelt Schlachten als Physikexperiment. Man stellt überdimensionierte Einheiten auf, startet die Simulation und beobachtet, wie eine sorgfältig geplante Formation in unvorhersehbares Chaos zerfällt.

Die Komik verdrängt die Strategie nicht. Einheitenplatzierung, Reichweite, Anzahl und Konter entscheiden weiterhin über den Erfolg einer Armee. Mit dem Einheiten-Editor und den Sandbox-Tools lassen sich zudem problemlos ungewöhnliche Szenarien testen, ohne sich gleich auf eine lange Kampagne festlegen zu müssen.

Es ist das unbeschwerteste Kriegsspiel hier und eine willkommene Abwechslung zu historisch fundierten Konflikten. Wähle es wegen seiner Kreativität, der einfachen Experimentiermöglichkeiten und der Schlachten, in denen Scheitern genauso unterhaltsam sein kann wie Siege.

So haben wir ausgewählt

Wir haben nach PC-Spielen in unserem Preisvergleich gesucht, die den Steam-Nutzertag „War“ tragen und die meisten Steam-Nutzerbewertungen haben. Danach haben wir Spiele gewählt, die Krieg auf unterschiedliche Weise darstellen: Shooter, Grand Strategy, Echtzeit-Taktik, Survival und Simulation. Bewertungswerte und Daten stammen direkt von Steam.

Wie man das richtige Kriegsspiel auswählt

Beginnen Sie mit der Ebene, auf der Sie Entscheidungen treffen möchten:

• Einzelner Soldat: Battlefield 6, Insurgency: Sandstorm oder Sniper Elite 5
• Organisierte Militäreinheit: Arma 3 oder Hell Let Loose
• Taktisches Team: XCOM 2 oder Company of Heroes 2
• Armee und Feldzug: Mount & Blade II: Bannerlord oder Total War: WARHAMMER III
• Nation und Wirtschaft: Hearts of Iron IV oder Sid Meier’s Civilization VI
• Überleben der Zivilbevölkerung: This War of Mine
• Wettkampfnahkampf: FOR HONOR
• Kreative Simulation: Totally Accurate Battle Simulator

Sie sollten sich auch überlegen, wie viel Kommunikation Sie wünschen. Hell Let Loose und Arma 3 profitieren enorm von organisierten Teamkameraden, während This War of Mine, XCOM 2 und Hearts of Iron IV sich gut als Einzelspielerkampagnen eignen. Für kürzere, kompetitive Partien erreichen FOR HONOR und Insurgency: Sandstorm ihren Kernreiz schneller.

Häufig gestellte Fragen

Was ist das beste Kriegsspiel für PC?

Arma 3 ist die beste Wahl für ein detailliertes Militär-Sandbox-Erlebnis, während Hearts of Iron IV sich besser für die Kontrolle einer ganzen Nation eignet. Hell Let Loose ist ideal für koordiniertes Multiplayer-Gameplay, und Company of Heroes 2 bietet eine fokussiertere Echtzeitstrategie-Option.

Welches Kriegsspiel eignet sich gut für Anfänger?

Sniper Elite 5 bietet flexible Missionen, einen anpassbaren Schwierigkeitsgrad und klare Schleichmechaniken. Company of Heroes 2 ist ein guter Einstieg in das Genre der taktischen Echtzeitstrategiespiele, während Battlefield 6 im Vergleich zu einer vollwertigen Militärsimulation einen direkteren Zugang bietet.

Welches Kriegsspiel bietet die realistischsten Kämpfe?

Arma 3 legt den größten Wert auf Militärsimulation und groß angelegte Operationen. Hell Let Loose konzentriert sich auf organisierte Mehrspieler-Gefechte im Zweiten Weltkrieg, während Insurgency: Sandstorm kompakte, tödliche taktische Feuergefechte bietet.

Sind Fantasy- und Science-Fiction-Spiele Kriegsspiele?

Das ist durchaus möglich. Total War: WARHAMMER III modelliert Armeen, Territorium und Feldzüge anhand von Fantasy-Fraktionen, während XCOM 2 den Widerstandskampf gegen eine außerirdische Besatzung thematisiert. Das Setting ist zwar fiktiv, doch die Spiele basieren im Kern auf organisierten Konflikten.

Welches Kriegsspiel verherrlicht nicht den Kampf?

„This War of Mine“ untersucht den Krieg aus der Perspektive der Zivilbevölkerung, die mit Hunger, Gefahr und begrenzten Ressourcen zu kämpfen hat. Der Film konzentriert sich auf das Überleben und die Folgen des Krieges, nicht auf die Erfolge auf dem Schlachtfeld.