I migliori giochi di guerra per PC

I migliori giochi di guerra in sintesi

1. Arma 3

Ideale per simulazioni militari approfondite

Arma 3 è un sandbox militare piuttosto che un classico sparatutto in cui bisogna correre e sparare. I suoi vasti ambienti, il combattimento di fanteria, i veicoli, l’editor di missioni e gli scenari della community supportano qualsiasi cosa, dalle piccole pattuglie di ricognizione alle operazioni coordinate di armi combinate.

Il suo punto di forza è la libertà e la profondità. Un gruppo può stabilire le proprie regole, la struttura di comunicazione e gli obiettivi della missione, invece di seguire un ciclo multigiocatore predefinito. Navigazione, posizionamento e lavoro di squadra sono importanti quanto sparare. Questa complessità rende Arma 3 uno dei giochi meno immediati tra quelli qui presentati, quindi aspettatevi un periodo di apprendimento prima che i suoi sistemi diventino intuitivi.

Scegli questa opzione se preferisci operazioni che premiano la preparazione e la comunicazione. Opta per un tiratore più veloce se preferisci entrare in gara e raggiungere subito la prima linea.

2. Hearts of Iron IV

Ideale per controllare l’intero sforzo bellico

Hearts of Iron IV trasporta il giocatore ben oltre il campo di battaglia. Dirigi una nazione durante la Seconda Guerra Mondiale, bilanciando industria, ricerca, diplomazia, logistica, organizzazione militare e piani per il fronte.

Il suo punto di forza principale è il legame tra produzione e combattimento. Costruire un esercito non basta. L’equipaggiamento deve raggiungere le unità, le divisioni necessitano di un’organizzazione efficiente e le offensive possono fallire in caso di interruzione delle linee di rifornimento. I percorsi storici alternativi rendono le campagne ripetute meno prevedibili, senza però trasformare il gioco in una semplice simulazione di battaglia.

L’interfaccia e la sovrapposizione dei sistemi possono intimorire i nuovi arrivati. Iniziate con una nazione relativamente sicura, imparate a conoscere la produzione e l’approvvigionamento prima di tentare invasioni elaborate e considerate i primi fallimenti come parte integrante della comprensione della simulazione.

3. Hell Let Loose

Ideale per partite multigiocatore coordinate ambientate nella Seconda Guerra Mondiale.

Hell Let Loose combina ruoli di fanteria, mezzi corazzati, artiglieria e comando in grandi battaglie della Seconda Guerra Mondiale. Il successo dipende dalla comunicazione tra le squadre, dalla capacità degli ufficiali di stabilire posizioni strategiche e dalla capacità dei comandanti di interpretare un fronte in continuo cambiamento, piuttosto che concentrarsi sull’eliminazione di singoli nemici.

Il campo di battaglia presenta una componente strategica in tempo reale (RTS) basata su territorio e risorse, ma ogni soldato vive comunque il combattimento in prima persona. Lo scontro è letale, la visibilità è fondamentale e una mossa imprudente può avere conseguenze immediate. Questo crea tensione, mentre la struttura di comando conferisce alle squadre organizzate un vantaggio considerevole.

È un’ottima scelta per chi cerca un wargame multigiocatore in cui il coordinamento abbia evidenti conseguenze strategiche. È meno adatto a chi non gradisce la comunicazione vocale o preferisce un’esperienza in singolo più permissiva.

4. This War of Mine

Ideale per comprendere la guerra lontano dal fronte.

This War of Mine segue le vicende di civili che cercano di sopravvivere all’interno di una città assediata. Le giornate trascorrono riparando un rifugio, preparando cibo, curando malattie e facendo durare le scorte limitate. Di notte, un sopravvissuto può esplorare luoghi pericolosi alla ricerca di medicine, materiali e qualsiasi altra cosa di cui il gruppo abbia bisogno.

La pressione del gioco deriva dalla scarsità e dalle conseguenze. Una risorsa utile potrebbe appartenere a qualcuno altrettanto disperato, mentre aiutare uno sconosciuto può mettere a rischio il suo rifugio. Queste decisioni rendono la guerra un’esperienza personale, senza però ridurla a semplici statistiche sulle armi o alla conquista territoriale.

Questa è la raccomandazione più riflessiva della lista. Non si tratta di una fantasia di potere militare e la sua tematica cupa la rende più adatta a giocatori interessati alla sopravvivenza, all’etica e al costo umano.

5. Company of Heroes 2

Ideale per la strategia tattica della Seconda Guerra Mondiale

Company of Heroes 2 trasforma il combattimento della Seconda Guerra Mondiale in una sfida in tempo reale per il controllo della copertura, del territorio, dei rinforzi e delle armi combinate. Le squadre di fanteria possono occupare edifici, le squadre di armi controllano accessi strategici e i veicoli possono cambiare le sorti di una battaglia se supportati adeguatamente.

A differenza dei giochi di strategia incentrati principalmente sulla raccolta di risorse in una base protetta, Company of Heroes 2 spinge i giocatori a scendere in campo. La conquista e il mantenimento del territorio favoriscono l’arrivo di rinforzi, quindi un approccio passivo dà all’avversario la possibilità di espandersi.

Il risultato è un utile compromesso tra combattimento individuale e grande strategia nazionale. Si controllano diverse unità e posizioni tattiche senza dover gestire l’economia di un intero paese.

6. Sniper Elite 5

Ideale per missioni furtive della Seconda Guerra Mondiale

Sniper Elite 5 ambienta la sua campagna nella Francia del 1944 e sviluppa missioni aperte incentrate su ricognizione, infiltrazione e tiro a lunga distanza. È possibile studiare i percorsi, sabotare gli allarmi e avvicinarsi ai bersagli da diverse direzioni.

Il cecchinaggio è la caratteristica principale, ma il gioco funziona perché permette di recuperare terreno quando un piano apparentemente innocuo fallisce. Il combattimento ravvicinato, le trappole e il riposizionamento possono trasformare un errore in una nuova strategia. La campagna supporta anche la modalità cooperativa, mentre la modalità invasione permette a un altro giocatore di entrare in una missione come cecchino avversario.

Sceglietelo per un’azione mirata con maggiore flessibilità rispetto a una simulazione rigorosa. I giocatori sensibili al feedback grafico in combattimento devono tenere presente che la caratteristica telecamera di uccisione è volutamente dettagliata, sebbene le impostazioni di visualizzazione possano essere regolate.

7. Battlefield 6

Ideale per battaglie cinematografiche con armi combinate

Battlefield 6 si concentra su scontri multigiocatore su larga scala in cui fanteria, carri armati, aerei e ambienti distruttibili condividono il campo di battaglia. Le sue dimensioni creano situazioni in rapida evoluzione: una via sicura può scomparire, un veicolo può sfondare una linea difensiva e una squadra ben coordinata può influenzare l’esito di uno scontro più ampio.

Rispetto ai simulatori militari, Battlefield è progettato per un ingresso più rapido e un’azione più immediata. I ruoli di classe incoraggiano comunque la cooperazione, ma i giocatori non devono necessariamente adottare una struttura di comando completa per dare il proprio contributo.

È la scelta migliore per chi cerca spettacolarità e un gameplay accessibile che combini diverse armi. Se preferisci movimenti più lenti, una coordinazione più rigorosa e meno comodità in stile arcade, scegli Hell Let Loose o Arma 3.

8. Insurgency: Sandstorm

Ideale per intense tattiche di combattimento ravvicinato.

Insurgency: Sandstorm riduce gli scontri tattici a fuoco all’uso di armi letali, movimenti precisi e una forte attenzione all’udito. I piccoli errori vengono puniti rapidamente, il che rende il fumo, la soppressione e l’ingresso coordinato più importanti dell’irrompere in ogni stanza.

Il gioco supporta sia partite competitive che operazioni cooperative contro avversari controllati dall’IA. La modalità cooperativa è utile per imparare a usare armi e obiettivi, sebbene richieda comunque attenzione. C’è meno gestione strategica rispetto ad Arma 3 e meno spettacolarità rispetto a Battlefield, ma il combattimento in sé è intenso e avvincente.

Sceglietelo se desiderate un’esperienza di gioco con armi da fuoco realistica senza dovervi immergere completamente in un sandbox militare.

9. Mount & Blade II: Bannerlord

Ideale per costruire e guidare un esercito medievale

Mount & Blade II: Bannerlord combina un mondo aperto incentrato sui personaggi con commercio, diplomazia, reclutamento, assedi e combattimenti in tempo reale. Inizi con un’influenza limitata, sviluppi una banda di guerrieri e puoi infine comandare grandi eserciti o consolidare il tuo potere politico.

La sua caratteristica distintiva è la presenza personale. Si impartiscono ordini direttamente dal campo di battaglia e si può combattere al fianco delle proprie truppe, anziché osservare la guerra da una mappa distante. La vittoria dipende dalle formazioni, dal terreno e dalla composizione delle unità, ma l’abilità individuale in combattimento rimane comunque fondamentale.

Bannerlord è ideale per i giocatori che desiderano che una campagna di guerra nasca da un GDR a mondo aperto. Il suo ambiente di gioco aperto può essere meno strutturato rispetto a una campagna strategica con una trama predefinita, ma proprio questa imprevedibilità è una delle sue principali attrattive.

10. Total War: WARHAMMER III

Ideale per spettacolari battaglie fantasy.

Total War: WARHAMMER III mantiene la struttura di un gioco di strategia bellica, ma sostituisce gli eserciti storici con mostri, magia, demoni e fazioni fantasy nettamente differenziate. I turni della campagna coprono insediamenti, diplomazia e movimento dell’esercito; le battaglie si svolgono in tempo reale con formazioni, abilità e creature gigantesche.

La varietà è l’attrattiva principale. Una fazione può fare affidamento su una fanteria disciplinata, mentre un’altra può puntare sulla mobilità, sulla magia o su unità mostruose soverchianti. Questo conferisce a ogni campagna un ritmo tattico differente.

Non si tratta di una simulazione storica, ma è una delle opzioni più complete per i giocatori che amano comandare eserciti e sperimentare con forze asimmetriche. Il numero di fazioni e i sistemi sovrapposti possono risultare scoraggianti, quindi imparare a gestire un esercito alla volta è l’approccio più sensato.

11. XCOM 2

Ideale per le battaglie di squadra fantascientifiche

XCOM 2 segue le vicende di una resistenza che combatte contro un’occupazione aliena. Le missioni utilizzano tattiche di squadra a turni, mentre lo strato strategico comprende ricerca, ingegneria, reclutamento e un quartier generale mobile.

I soldati sviluppano abilità distinte e possono essere personalizzati, il che rende le perdite un fattore determinante. Una mossa azzardata può estromettere un agente esperto dalla campagna, ma un’eccessiva cautela permette a minacce strategiche più ampie di avanzare. Questa tensione tra sicurezza immediata e pressione a lungo termine definisce il gioco.

Scegli XCOM 2 se desideri un’esperienza di guerra tra piccole unità in cui ogni combattente conta. Pur mancando di realismo storico, riesce a trasmettere l’incertezza, la scarsità di informazioni e il costo delle decisioni di comando più difficili.

12. Sid Meier’s Civilization VI

Ideale per le guerre all’interno di un più ampio gioco di costruzione di imperi

Sid Meier’s Civilization VI non è esclusivamente un gioco di guerra. È un gioco di strategia 4X a turni in cui si costruisce una civiltà attraverso la scienza, la cultura, la diplomazia, la religione e la potenza militare.

La guerra è importante perché entra in competizione con ogni altra priorità nazionale. La produzione di unità può proteggere i confini o conquistare territori, ma un conflitto prolungato può rallentare lo sviluppo e danneggiare le relazioni diplomatiche. Il terreno, la tecnologia e il posizionamento influenzano il combattimento senza che la conquista diventi l’unica via per il successo.

Questa è la scelta migliore per i giocatori che desiderano un’esperienza bellica integrata in un più ampio scenario strategico storico. Hearts of Iron IV è invece ideale per chi cerca una campagna incentrata più direttamente sulla mobilitazione militare e sui conflitti globali.

13. FOR HONOR

Ideale per combattimenti corpo a corpo medievali competitivi

FOR HONOR trasforma la guerra tra fazioni stilizzata in duelli e battaglie a squadre in terza persona ben pianificati. Il suo sistema di combattimento direzionale rende la parata, il tempismo, le finte e la capacità di leggere l’avversario più importanti della semplice pressione ripetuta dei pulsanti di attacco.

I diversi eroi ricoprono ruoli distinti e utilizzano armi, gittate e abilità proprie. Le modalità a squadre aggiungono obiettivi e pressione di gruppo, mentre i duelli mettono a nudo ogni errore. La curva di apprendimento può essere ripida, poiché la conoscenza degli scontri e delle opzioni difensive è fondamentale, oltre ai riflessi.

Sceglietelo per gli scontri corpo a corpo diretti piuttosto che per la gestione dell’esercito. Bannerlord è la scelta migliore se desiderate una campagna medievale e il comando sul campo di battaglia.

14. BattleBit Remastered

Ideale per battaglie epiche su hardware modesto

BattleBit Remastered utilizza uno stile grafico low-poly per supportare partite FPS multiplayer molto numerose, veicoli, ruoli di classe e ambienti altamente distruttibili. Il suo aspetto semplice nasconde uno sparatutto sorprendentemente tattico, incentrato sulle squadre, sul rianimare i compagni e sull’interpretazione dei campi di battaglia affollati.

Il gioco è ancora in accesso anticipato, quindi le funzionalità e il bilanciamento potrebbero subire ulteriori modifiche. Anche nella sua forma attuale, il suo fascino è evidente: battaglie epiche, mappe ampie e combattimento combinato senza le esigenze grafiche di uno sparatutto militare fotorealistico.

Sceglietelo se le dimensioni e le prestazioni contano più della presentazione cinematografica. L’elevato numero di giocatori può anche risultare caotico, soprattutto prima di aver imparato come le squadre e gli obiettivi strutturano ogni partita.

15. Totally Accurate Battle Simulator

Ideale per guerre sperimentali e comiche

Totally Accurate Battle Simulator tratta la battaglia come un esperimento di fisica. Disponi unità esagerate, avvii la simulazione e osservi una formazione attentamente progettata crollare in un caos imprevedibile.

La componente comica non elimina la strategia. Il posizionamento delle unità, la gittata, il numero e le contromosse rimangono fattori determinanti per il successo di un esercito. Gli strumenti di creazione unità e la modalità sandbox consentono inoltre di testare scenari insoliti senza dover intraprendere una lunga campagna.

È il wargame meno serioso tra quelli presenti e rappresenta una piacevole pausa dai conflitti storicamente accurati. Sceglietelo per la creatività, la possibilità di sperimentare in modo accessibile e per le battaglie in cui la sconfitta può essere divertente quanto la vittoria.

Come li abbiamo scelti

Abbiamo cercato giochi per PC di cui monitoriamo i prezzi che hanno il tag utente di Steam “War” e il maggior numero di recensioni degli utenti di Steam. Poi abbiamo scelto giochi che rappresentano la guerra in modi diversi: sparatutto, grande strategia, tattica in tempo reale, sopravvivenza e simulazione. Valutazioni e date delle recensioni sono i dati di Steam stesso.

Come scegliere il gioco di guerra giusto

Iniziate dal livello a cui desiderate prendere le decisioni:

• Soldato singolo: Battlefield 6, Insurgency: Sandstorm o Sniper Elite 5
• Unità militare organizzata: Arma 3 o Hell Let Loose
• Squadra tattica: XCOM 2 o Company of Heroes 2
• Esercito e campagna: Mount & Blade II: Bannerlord o Total War: WARHAMMER III
• Nazione ed economia: Hearts of Iron IV o Sid Meier’s Civilization VI
• Sopravvivenza dei civili: This War of Mine
• Combattimento corpo a corpo competitivo: FOR HONOR
• Simulazione creativa: Totally Accurate Battle Simulator

Dovresti anche decidere quanta comunicazione desideri. Hell Let Loose e Arma 3 migliorano notevolmente con compagni di squadra organizzati, mentre This War of Mine, XCOM 2 e Hearts of Iron IV funzionano bene anche in modalità solitaria. Per sessioni competitive più brevi, FOR HONOR e Insurgency: Sandstorm raggiungono il loro massimo potenziale più rapidamente.

Domande frequenti

Qual è il miglior gioco di guerra per PC?

Arma 3 è la scelta migliore per chi cerca un sandbox militare dettagliato, mentre Hearts of Iron IV è più adatto a chi vuole controllare un’intera nazione. Hell Let Loose è ideale per il multiplayer coordinato, mentre Company of Heroes 2 è un’opzione più focalizzata sulla strategia in tempo reale.

Qual è un buon gioco di guerra per principianti?

Sniper Elite 5 offre missioni flessibili, difficoltà regolabile e strumenti stealth ben definiti. Company of Heroes 2 è un’utile introduzione al design degli RTS tattici, mentre Battlefield 6 è più immediatamente accessibile rispetto a una simulazione militare completa.

Quale gioco di guerra offre il combattimento più realistico?

Arma 3 pone la massima enfasi sulla simulazione militare e sulle operazioni su larga scala. Hell Let Loose si concentra sul multiplayer organizzato della Seconda Guerra Mondiale, mentre Insurgency: Sandstorm offre scontri a fuoco tattici compatti e letali.

I giochi fantasy e di fantascienza sono giochi di guerra?

Possono esserlo. Total War: WARHAMMER III simula eserciti, territori e campagne attraverso fazioni fantasy, mentre XCOM 2 esplora la guerra di resistenza contro un’occupazione aliena. L’ambientazione è fittizia, ma i giochi costruiscono comunque i loro sistemi principali attorno al conflitto organizzato.

Quale gioco di guerra non glorifica il combattimento?

This War of Mine esamina la guerra attraverso gli occhi dei civili che lottano contro la fame, il pericolo e le risorse limitate. Si concentra sulla sopravvivenza e sulle conseguenze, piuttosto che sulle conquiste sul campo di battaglia.